Focus sur le crédit-bail et l’action en restitution des biens
Publié le :
17/05/2024
17
mai
mai
05
2024
La Cour de cassation s’est prononcée au travers d’une décision rendue le 2 mai 2024, sur un litige opposant un crédit-bailleur à son crédit preneur, qui a fait l’objet de l’ouverture d’une procédure collective. Le crédit-bail, portant sur quatre véhicules, avait été poursuivi à l’ouverture de la procédure de redressement. Le crédit-bailleur avait alors déclaré sa créance et avait adressé une lettre à son locataire rappelant son droit de propriété et l’existence de loyers impayés. Après la conversion de la procédure en liquidation judiciaire, le liquidateur avait saisi le juge-commissaire afin d’être autorisé à vendre aux enchères publiques les véhicules pris en crédit-bail.
Après avoir constaté que ces crédits avaient été publiés régulièrement avant l’ouverture de la procédure collective, la Cour de cassation a affirmé que le crédit-bailleur est dispensé de la procédure de revendication, n’étant ainsi soumis qu’à une procédure de restitution, prévue aux articles L.624-10 et R.624-14 du Code de commerce.
Dans les faits, une demande de restitution avait été formalisée par écrit auprès du débiteur, celle-ci étant restée sans réponse dans un délai d’un mois. Toutefois, l’absence de réponse ne vaut pas refus de restitution.
La Cour de cassation ajoute que, bien que le crédit-bailleur n’ait pas saisi le juge-commissaire d’une requête en restitution, les véhicules n’étaient pas entrés dans le gage commun des créanciers. Ces véhicules ne peuvent donc être vendus aux enchères publiques avec le versement du prix entre les mains du liquidateur judiciaire.
Par conséquent, c’est à bon droit que la Cour d’appel avait déduit que les demandes du liquidateur, tendant à l’autorisation de vente aux enchères publiques des biens litigieux et à appréhender le prix de vente en faveur de la liquidation judiciaire, devaient être rejetées.
En savoir plus...
Historique
-
Retour sur l’appréciation du caractère distinctif d’un signe de nature à constituer une marque
Publié le : 02/07/2024 02 juillet juil. 07 2024ACTUALITÉS - PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLEDans une affaire portée devant la Cour de cassation, une société avait assign...
-
La signature scannée ne suffit pas à prouver le consentement à une obligation
Publié le : 07/06/2024 07 juin juin 06 2024ACTUALITÉS - AFFAIRESLe 13 mars 2024, la Cour de cassation s’est prononcée dans le cadre d’un liti...
-
La protection de l’indication géographique dépend de la présence d’au moins une caractéristique attribuée à l’origine géographique
Publié le : 24/05/2024 24 mai mai 05 2024ACTUALITÉS - PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLELa Cour de cassation a été amenée à se prononcer, au travers d’une décision r...
-
Focus sur le crédit-bail et l’action en restitution des biens
Publié le : 17/05/2024 17 mai mai 05 2024ACTUALITÉS - AFFAIRESLa Cour de cassation s’est prononcée au travers d’une décision rendue le 2 ma...
-
Transfert de la propriété du brevet : l’action en contrefaçon n’est valable qu’à compter de l’inscription du transfert au Registre national des brevets
Publié le : 02/05/2024 02 mai mai 05 2024ACTUALITÉS - PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLEEn matière de brevets d’invention, l’article L.613-9 du Code de la propriété...
-
Déclaration de créance inférieure au montant prétendument détenu par le créancier : quid de l’action en relevé de forclusion ?
Publié le : 29/04/2024 29 avril avr. 04 2024ACTUALITÉS - AFFAIRESL’ouverture d’une procédure collective suppose la désignation d’un mandataire...